Le Blog du Nouveau Monde

Le masochisme, c'est tirer son plaisir du mal et de la douleur que l'on fait à ce (son) corps qu'on maudit. C'est faire payer à son corps, qu'on déteste, son mal de vivre... Le masochisme est une déviation ou une perversion terrible issue de son enfance et de son éducation où l'on ne peut prendre du plaisir qu'en faisant mal à ce (son) corps que l'on n'aime pas, voire que l'on déteste. C'est une vengeance. Puisque ce corps est si détestable, honteux et me met mal à l'aise, je vais le lui faire payer, je vais me venger en lui infligeant de la douleur et tirer mon plaisir de cette vengeance... Je vais prendre un malin plaisir à lui faire mal. Je vais prendre un plaisir jubilatoire à le faire souffrir... Et le sadisme, c'est la même chose mais encore pire, puisque c'est faire cela aux autres, à autrui... Le sadisme, c'est la haine de l'humain!

Prenez une espèce, en l'occurence l'espèce humaine qui doit vivre, comme toutes les espèces, d'une certaine manière et faites-la vivre autrement. Vous la faites vivre différemment de sa nature profonde et vous lui imposez des règles pour cela. Tout va mal aller... Et pour nommer et justifier cette déroute, vous allez inventer le mal, personnifié par le diable, et dire que ce qui arrive, c'est l'oeuvre du diable... Que faut-il alors en penser? Que c'est la faute au diable ou que c'est notre manière de vivre qui est en cause? Que faut-il changer pour retrouver l'harmonie?

La religion gagne à tous les coups Lorsqu'un individu invoque la religion - ou plutôt sa croyance - dans ses prières afin que sa vie et ses projets se déroulent bien, c'est-à-dire se déroulent selon ses vœux, si cela réussit, cette réussite renforce sa croyance... Et si cela ne se passe pas comme il l'avait demandé, la religion est automatiquemet disculpée car l'échec est issu d'une volonté supérieure! La religion gagne donc à tous les coups et peut ainsi s'imposer. Et ses dirigeants peuvent imposer leurs vues et diriger les êtres et le monde... La religion perpétue les traditions. Elle est de connivence avec les nantis et autres dirigeants. C'est ainsi que ces derniers sauvegardent leurs privilèges... et maintiennent en "esclavage" le reste - soit la majeur partie - des humains!

L'homme est-il foncièrement mauvais? Réfléchissez! Pour fonctionner, notre société a besoin de gendarmes pour empêcher les gens de faire des sottises et pour les maintenir dans le "droit chemin". La société doit aussi exercer la justice; la rendre et l'appliquer. Est-ce à dire que l'homme est foncièrement mauvais? Est-ce à dire que l'homme doit être contraint dans un certain cadre de vie, dans une certaine façon de vivre? Pour vivre tel que nous vivons, oui! Alors se pose une question primordiale et cruciale: sommes-nous faits pour vivre comme nous vivons? Vivons-nous vraiment comme nous devrions vivre? L'homme doit-il être administré par des règles? Si la réponse à cette question est oui, cela signifie que l'homme est la seule espèce sur terre à ne pas être viable d'elle-même... Mais notre espèce nécessite-t-elle vraiment une gestion réfléchie pour rester en vie? Ce serait, au contraire de toutes les autres espèces qui vivent et se perpétuent de manière naturelle et de ce fait sont parfaites, l'humanité serait, elle, imparfaite! Ainsi donc, l'espèce la plus évoluée sur terre comporterait des lacunes! Serait inachevée! La Nature aurait engendré, après une évolution normale de plusieurs millions d'années, une espèce invivable? Ça ne tient pas debout! De deux choses l'une: ou nous sommes une espèce - qui je le rappelle est la plus évoluée d'entre toutes - une espèce dis-je appelée à disparaître, ou nous ne vivons pas comme nous devrions vivre! Pour moi, la réponse saute aux yeux! Nous ne vivons pas comme nous devrions. La Nature ne peut pas engendrer une espèce qui ne soit pas viable d'elle-même! Une espèce qui n'est pas parfaite à la base n'a aucune chance de survie... Donc l'humanité ne vit pas comme elle devrait vivre.

Le jour - il y a une dizaine de milliers d'années - où les prêtres, les prophètes, les chamans, les leaders, les dirigeants et autres ambitieux de tout poil de l'époque sont parvenus à imposer le couple comme mode de vie généralisé, l'humanité s'est fait avoir... Elle s'est fait alors piéger dans un système qui ne correspond pas du tout à sa nature profonde. L'humain n'est tout simplement pas fait pour la monogamie! Tout dans la physiologie humaine nous démontre que l'homme et la femme sont constitués pour avoir des rapports multiples et polygames. Par exemple, si les gènes de l'homme et de la femme sont trop semblabes, l'espèce dégénère. Lors de la fécondation, c'est l'ovule qui choisit le spermatozoïde présentant le plus de différences génétiques avec lui (l'ovule) pour être fécondé, etc. L'humain est littéralement attiré (et fasciné) par la diversité. La monogamie a provoqué un bouleversement fondamental de l'humain. Elle a du même coup provoqué un développement incroyable des connaissances et de la manière de vivre. Mais contraint dans ce carcan, l'homme devient fou. Empêchés de ne pouvoir dispercer leurs gènes, les hommes tournent en rond et sont prêts à tout. Rendus complètement enragés par leur situation, ils se sont laissés embrigader et sont partis volontiers à la guerre... De leur côté, les femmes rendues malades de ne pouvoir disposer d'un large choix de semence sont devenues malades. Incontrôlables, elles se sont mises à faire n'importe quoi... Elles ont alors été accusées de tous les maux. Elles ont été chargées de toutes les malédictions... Elles ont été diabolisées et brûlées vives sur les bûchers. Elles ont été incriminées de tous les malheurs qui s'abattaient sur l'homme... Elles ont été culpabilisées et bléssées jusqu'au plus profond de leur être. Voilà le résultat de la monogamie. Et avec ça, certainement une dégénérescence grave de l'espèce humaine... Le seul point positif de tout ça, c'est que l'homme est parvenu à un très haut degré de civilisation et de connaissances. Mais maintenant, il est temps de faire un "break" (une pause) et de repenser notre mode de vie. Sinon nous allons nous détruire. A moins que le bon dieu, dame Nature ou une Intelligence Supérieure - que sais-je? - songe que nous sommes décidément irrécupérables et nous fasse disparaître... avant que nous ayons eu le temps de réagir.

C'est un fait avéré que beaucoup d'hommes se désolent de ne pouvoir faire jouir leur femme, leur compagne, leur amante... Tous les hommes savent que les femmes ont de la peine à atteindre l'orgasme! Il y a celles qui s'en fichent... Il y a celles qui se désolent... Il y a celles qui simulent... Il y a celles qui font semblant avec un réalisme à s'y méprendre... Il y a celles qui vont chercher ailleurs la satisfaction... Seules en fait, une (petite) minorité parviennent à l'orgasme, à l'extase... Comment se fait-il que la femme soit si longue à atteindre le plaisir apaisant? Le plaisir satisfaisant au point de ne rien vouloir de plus! A croire que la femme, après avoir épuisé un homme, c'est-à-dire lui avoir soutiré sa semence, reste disponible pour un autre, voire d'autres hommes... Serait-ce la nature qui a doté la femme d'un besoin de spermatozoïdes le plus divers possible pour faire son choix lors de la fécondation? Un peu comme chez les dauphins... Et garantir ainsi l'espèce de la dégénérescence Ou est-ce la nature, encore elle, qui veut que la femme soit entourée d'hommes pour être protégée elle et sa progéniture? Il faut donc remonter loin dans le temps pour trouver l'origine de cette capacité (ou pour certains de cette incapacité).

On a longtemps cru que les spermatozoïdes effectuaient une course effrénée pour être le premier a atteindre l'ovule et ainsi le féconder! Ce qui était interprété comme un signe de vigueur et était expliqué comme étant une sélection naturelle où seuls les plus vigoureux parvenaient au but et avaient une chance de survie. Ce n'est pas vrai! En fait, une bonne partie des spermatozoïdes parviennent à atteindre l'ovule et là, ils se mettent tous tout atour de l'ovule et attendent. Ils attendent car ils n'ont pas la capacité de percer l'ovule pour le féconder. C'est l'ovule qui va choisir le spermatozoïdes présentant le plus de différence génétique avec lui pour se laisser féconder par celui-ci. C'est ce qui garantit le renouvellement de l'espèce et nous protège de la dégénérescence...

Lorsque tu seras capable de répondre aux questions essentielles, tu auras résolu une bonne partie de tes questions existentielles! Ainsi, ai-je déjà posé la question de savoir pourquoi la femme, au contraire des femelles de toutes les autres espèces - sauf les bonobos - la femme humaine dis-je, peut faire l'amour tous les jours si ça lui chante et même plusieurs fois par jour... Pourquoi peut-elle aussi faire l'amour lorsqu'elle est enceinte, ce qui est unique chez les espèces... Cette capacité est propre à l'homme. Elle est à la base de tout le développement humain. Evidemment, il ne suffit pas de répondre que l'homme (le mâle) aussi peut faire l'amour tous les jours. Cela est une évidence...

La sexualité est la chose la plus importante de notre vie. Peu importe ici la manière dont on la vit. C'est affaire personnelle. Là n'est pas le propos. En la matière, il est une particularité - parmi tant d'autres - qui m'a longtemps interpellé. Si vous le voulez bien, j'aimerais ouvrir le débat avec cette particularité en posant la question suivante: Pourquoi la femme, au contraire des femelles de mammifères de toutes les autres espèces - sauf les bonobos - peut-elle faire l'amour (avoir des relations sexuelles) tous les jours, si le cœur lui en dit? (Oui, je sais, certaines au tempérament enjoué, peuvent le faire plusieurs fois par jour... Tant mieux! Et c'est leur affaire.) Je crois que ce point est capital pour comprendre l'homme (l'humain). Qu'on ne s'y trompe pas, cette faculté a déterminé tout le développement humain. Vous allez peut-être me répondre que l'homme aussi peut s'adonner au sexe tous les jours. Encore heureux! Il fait bien partie de la même espèce que la femme dont nous parlons. Sinon, la pauvre, comment ferait-elle?