L'homme est-il foncièrement mauvais?

L'homme est-il foncièrement mauvais? Réfléchissez! Pour fonctionner, notre société a besoin de gendarmes pour empêcher les gens de faire des sottises et pour les maintenir dans le "droit chemin". La société doit aussi exercer la justice; la rendre et l'appliquer. Est-ce à dire que l'homme est foncièrement mauvais? Est-ce à dire que l'homme doit être contraint dans un certain cadre de vie, dans une certaine façon de vivre? Pour vivre tel que nous vivons, oui! Alors se pose une question primordiale et cruciale: sommes-nous faits pour vivre comme nous vivons? Vivons-nous vraiment comme nous devrions vivre? L'homme doit-il être administré par des règles? Si la réponse à cette question est oui, cela signifie que l'homme est la seule espèce sur terre à ne pas être viable d'elle-même... Mais notre espèce nécessite-t-elle vraiment une gestion réfléchie pour rester en vie? Ce serait, au contraire de toutes les autres espèces qui vivent et se perpétuent de manière naturelle et de ce fait sont parfaites, l'humanité serait, elle, imparfaite! Ainsi donc, l'espèce la plus évoluée sur terre comporterait des lacunes! Serait inachevée! La Nature aurait engendré, après une évolution normale de plusieurs millions d'années, une espèce invivable? Ça ne tient pas debout! De deux choses l'une: ou nous sommes une espèce - qui je le rappelle est la plus évoluée d'entre toutes - une espèce dis-je appelée à disparaître, ou nous ne vivons pas comme nous devrions vivre! Pour moi, la réponse saute aux yeux! Nous ne vivons pas comme nous devrions. La Nature ne peut pas engendrer une espèce qui ne soit pas viable d'elle-même! Une espèce qui n'est pas parfaite à la base n'a aucune chance de survie... Donc l'humanité ne vit pas comme elle devrait vivre.